筒式过滤器与袋式过滤器 - 哪种类型的过滤器是冠军？

筒式过滤器与袋式过滤器 - 哪种类型的过滤器是冠军？

当灰尘进入褶皱之间的“山谷”并且空气压力将褶皱拉到一起时，就会发生这种情况，夹住灰尘并阻碍有效清洁。我们的褶皱距离控制措施使 Dustcheck 装置能够保持更小的压差和更一致的气流；延长墨盒寿命并节省能源。对于颗粒更具挑战性的困难应用，即纤维状或较少自由流动的，深褶皱元件可能不被认为是正确的解决方案，在这种情况下，大多数过滤器单元制造商要么根本无法提供解决方案，要么可能无法提供解决方案。如果他们可以使用，则被迫采用更大、成本更高的袋式过滤器解决方案。由于 Dustcheck 可以提供具有替代褶皱深度和间距的滤芯，例如 25 毫米和 20 毫米褶皱选项，它使我们能够根据应用的要求定制过滤器，同时仍然保持更紧凑、更具成本效益的解决方案的优势

很少有筒式过滤器不适合的应用。重要的是，除了选择正确的介质外，还要确保针对所涉及的应用程序使用正确的盒式磁带格式。我们从不提倡在气力输送等高粉尘负载应用中使用紧密、深的褶皱。与袋子相比，墨盒具有三个显着的优势：它们更紧凑 - 非常适合让您的过滤器占地面积尽可能小它们比同等的袋式介质具有更高的效率它们节省维护时间，因为它们更容易更换，从而减少生产停机时间和工时如果应用正确，在大多数情况下，滤芯在效率和过滤器寿命方面的性能将优于袋子。此外，就像使用袋子一样，如果需要遵循正确的说明，可以成功清洗墨盒。在某些情况下，也可以使用两件式墨盒结构——这有助于抵消更换的任何成本差异（尽管通常都是微不足道的）。墨盒的唯一限制是它们有效运行的温度 - 大约 150oC - 袋技术可以大大超过这个温度。墨盒还提供锥形形式，与平行设计相比具有明显的优势。锥形形状只需最少的努力即可提高系统的性能：更好的产品发布；降低产品再滞留；对整个元件进行均匀清洁；降低元件上的灰尘负荷；改进的清洁动作延长了墨盒的使用寿命

显着优势

筒式过滤器与袋式过滤器相比具有显着的优势：它们更紧凑，非常适合保持您的过滤器占地面积尽可能小，即与相同任务的袋式过滤器相比，可显着节省空间它们比同等的袋式介质具有更高的效率；它们节省了维护时间，因为墨盒更容易更换，从而降低了维护成本和宝贵的生产停机时间如果应用正确，在大多数情况下，滤芯在效率和过滤器寿命方面的性能将优于袋子。